公益慈善网 新闻 从微信7.0看张小龙思想的嬗变

从微信7.0看张小龙思想的嬗变

微信7.0版上周发布,我颅内高潮了许多天后,终于进入贤者模式,可以收起小桌板,调直桌椅靠背,冷静点评了。

如你们所见,7.0版是改革开放四十年以来,微信最重大的一次革新。坊间有很多大佬以不同的体位进行解读,但却都忽视了「改革为什么来」这一重大母题。

这话来源自王阳明,在微信7.0发布后,被张小龙引用到朋友圈。它可以看成是7.0版的思想源点与行动纲领。

王阳明的那句话,最浅白的理解是,你不去更新微信,那「看一看」、「时刻视频」和你就没有关系,你的世界还是你的世界。

但我们可以更深度的解读为:你的价值观没有对花做出评判时,花与你而言便没有了意义。

再结合张小龙在腾讯年度大会上说的:「善良比聪明更重要。」

在理论层面,张小龙远学王阳明,近学贝索斯,并使二者成为自己建设7.0版浩瀚工程中的脚手架。

对王贝二人的理论甘之如饴,强调个人价值观,强调个人审美,就成了张小龙思想的凝固剂,如此,我们再看7.0版的更新便可以豁然开朗了。

我想微信7.0版诞生的背后必然有那么一场激烈的思想交锋。在腾讯内部,应该有很多人提出「不依赖算法的红旗到底能扛多久」的问题,在世人鼓吹 AI ,「今日头条」来势凶猛,「趣头条」攻城略地,「抖音」逐日蚕食,「微信」该向何处去?

微信守阙,看起来是挑战现行的「互联网自然法则」。因为大行其道的「算法推荐」实际上属于荀子一脉——制天命而用之(掌握并利用变化规律,造福人类),而张小龙的道统来源更近乎「人定胜天」,他相信人的力量。

于是,「点赞」变「好看」,强加了个体对内容的价值观判断。

以前给一篇文章「点赞」,或是发自肺腑的,或是机器操控的,或是礼节性的,随意性强,个人的价值体现弱。

如今读者给一篇文章点「好看」,这是一个「价值观」的「按钮」,它随后会被推送到「看一看」那里接受自身关系链上人群的检验。

被充分「赋能」的读者,要么是「责任变大,自由变少」,变得审慎,有了内容传递者的「耻感」,会想一想,给一篇毫无技术含量的营销文点「好看」,朋友们会怎么看我?

要么是「权力在手,天下我有」,变成「利益输送者」。自家的文章要点一下让更多人看到;朋友的文章要点一下,人家也点我了,礼尚往来;刷屏的文章要点一下,存在感很重要。

因为缺少朋友圈那样的「屏蔽」机制,诸位好友「裸奔的价值观」在「看一看」这里开始泛滥。开始看到很多不合你口味的内容,形成「信息噪音」。当然,如果像朋友圈一样,你可以筛选,都是你愿意看到的内容,那又会形成「信息茧房」。

未来微信会不会出「看一看屏蔽」功能,我想可能性不太大。按照张小龙的思想,你应该为你自己的价值观负责,你的价值观应该驱使你做出选择。就像微信不会出「群置底」功能,不会出「查找互删好友」功能一样,你自己进的群,你自己选择的好友,你自己决定去留。你自己关注的好友,构建了你光怪陆离的「看一看」。

你的不敢、不想、不得已,不就是你自己价值观的映射吗?那就是你看到的「花的颜色」啊。

我在的一个群里有张小龙,他从来不说话,那个群信息密度又很大,无用且无聊,我想他一定很烦吧。饶是如此,他没有退群,他应该也有考量,有些面子,他得给。

最后的篇幅再说一说「时刻视频」。「时刻视频」如果有「日系人像」、「甜美可人」等滤镜的话,应该活跃度会提升多倍吧。毕竟生活不止远方的苟且,还有眼前的滤镜,毕竟这是一个拍只黑白猫,都想加个滤镜才能出街的时代。

但是,死心吧。张小龙说了:「生活本身其实是不美好的,大部分产品只不过是在做各种滤镜去欺骗用户。」

哎,有时候我只是想骗骗自己啊。

在漫长的生活中,价值观是很难隐藏的,于是它会暴露在「看一看」里,它是没有滤镜「裸奔价值观」;「时刻视频」也拒绝滤镜,没有瘦脸、祛痘、美肤。

好吧,微信7.0,开启零滤镜时代,各人颜色一时明白起来。

那么,列位,今天的文章就给三表一个「好看」吧。

上一篇
下一篇

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注

返回顶部